Loki ты лучше скажи сколько будет стоить Intel Core 2 Extreme QX 6800 ??????????!!!!!!!!!!!
ТАК КАКОЙ ПРОЦЕССОР ВАМ БОЛЕЕ СИМПОТИЧЕН? И ПОЧЕМУ?
Сообщений 11 страница 13 из 13
Опрос
Поделиться1222-06-2007 00:03:54
HukpoH
На прошлой неделе Intel анонсировала новый четырёхядерный процессор. В глаза сразу бросается главная разница между QX6700 и QX6800: увеличение частоты с 2,66 до 2,93 ГГц. Конечно, частота существующих двуядерных процессоров Intel Core2 Extreme не превышена, зато мы получаем бонус в виде ещё двух ядер.
Но вы, наверное, не знаете, что процессоры продаются в очень ограниченных количествах. По слухам, всего выпущено 2 500 экземпляров QX6800, причём 1 200 из них отложены для Северной Америки. Остальные процессоры продаются по цене $1 199 избранным покупателям. Тепловой пакет 135 Вт означает, что покупатель должен обеспечить подобающее охлаждение. А под этим Intel понимает как раз систему водяного охлаждения, которая должна сопровождать каждый QX6800.
У Intel есть только один способ удостовериться, что процессоры специальной линейки получат подобающее охлаждение и поступят в руки компаний, которые смогут их продать: поставить процессоры поставщикам, специализирующимся на экстремальных ПК. В принципе, такой подход не нов. Скажем, nVidia уже использовала его во время запуска GeForce 7900GX2. Системы Quad SLI представили только самые опытные сборщики ПК, а из российских компаний - Kraftway. Инженеры с многолетним опытом в таких компаниях могут сообщить о потенциальных проблемах и предложить их эффективное решение. Но, что более важно, у таких компаний есть клиенты, которые способны покупать системы с процессорами за $1 200.
Поделиться1319-12-2007 00:27:52
Народ я предпочитаю AMD . И могу обосновввать ето хотя бы тем что Intel это танк у каторого все решает вычислительная мощь , и по ней AMD всегда будет отставать. НО!!!!! Вычислительная мощь в первую очередь нужна какой нить лаборатории или НИИ но не мне. Домашним Юзерам нужна высокая производительность, быстродействие(прежде всего в Multimeia). Intel по этим параметрам далеко в анале по сравнению с AMD. AMD умудрились выдавать гораздо больше быстродействия и производительности чем Intel при меньшей тактовой частоте и гораздо меньших энергозатратах.(Все вышесказанное касается Athlon-a т. к. се др. процы от AMD это его обрезки и урезки)